Do napisania tego posta natchnęła mnie pewna dyskusja tocząca się na forum PiO, niestety nie mogłem jej teraz odnaleźć, więc nie podam linka tylko opiszę w skrócie o czym była mowa.

Jeden z forumowiczów, trudniący się jako pozycjoner dostał zlecenie od klienta na wypozycjonowanie strony, z tego co pamiętam chodziło o jakieś średnio-trudne frazy. Klient był dość wymagający bo chciał mieć wgląd do tego gdzie są umieszczane linki do jego strony, oczywiście musiały być to jedynie wartościowe strony, czyli odpadały katalogi stron, precle, systemy wymiany linków itp. Strona pozycjonowana była jedynie zapleczem tego pozycjonera, co po jakimś czasie dało dobre rezultaty i strona zaczęła piąć się w górę. Jednak pewnego dnia spadła bardzo nisko na najważniejszą z fraz, dla tych co nie wiedzą to się nazywa filtr :), pozycjoner się zdziwił, bo przecież pozycjonował ostrożnie. Szukając przyczyny spadku sprawdził backlinki prowadzące do strony, i co się okazało? Okazało się, że strona ma dużo więcej linków niż tylko te z zaplecza i w dodatku wszystkie na jeden anchor, komuś z konkurencji widocznie nie spodobało się, że jest tak wysoko więc dodał ją masowo do katalogów, zapewne Adderem, co przełożyło się na nałożenie filtra przez Google.

Poszkodowany pozycjoner w takiej sytuacji praktycznie stoi na straconej pozycji (dosłownie), nawet jak uda mu sie namierzyć winowajcę, to i tak polskie prawo i tak nie jest w stanie mu nic zrobić.

Morał z całej historii jest taki, że jednak lepiej samemu katalogować stronę, bo wtedy mamy kontrolę nad tym kiedy, do ilu katalogów i na jakie frazy zostanie skatalogowana. Uprzedzamy też w ten sposób nieżyczliwą konkurencję, która chciałaby to zrobić za nas i dzięki temu posłać naszą stronę w kosmos.

Tagi: Pozycjonowanie - SEO adder katalogowanie katalogowanie stron.